规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国民法典》第六百九十四条，保证期间与保证债务诉讼时效）：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

一、最常见的抗辩

保证争议中最常见的抗辩是：保证期间已经届满、债权人未在期间内以规定方式主张、以及保证方式为一般保证而债权人未先向债务人主张。这些抗辩都指向第六九四条所涉及的期间与主张方式问题。

二、核查与举证

应对时首先核查保证期间的计算：起算点、长度、是否约定。其次核查主张动作：向谁提出、以什么方式、何时送达、有无凭证。对一般保证，还要核查是否已对债务人提起诉讼或申请仲裁及其时间。把这三方面的事实与证据对应起来，抗辩的成立与否就有清晰判断。

三、诉讼时效的抗辩

若保证人主张诉讼时效已过，应核查时效的起算点。依本条，一般保证与连带责任保证的时效起算点不同：一般保证自保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起算，连带责任保证自债权人请求保证人承担保证责任之日起算。起算点不同，届满日也不同，需要分别计算。

四、诉讼中的组织

把主债务的证据与保证责任的证据分组提交：主合同与履行记录证明主债务存在；保证合同与主张凭证证明保证责任与期间的满足。对保证人提出的每一项抗辩，逐项回应并指明对应的证据，避免出现空白环节。

涉及保证方式的争议时，应先确定保证合同或保证条款的表述，再对照法律规则判断保证方式。是否属于约定不明，会直接影响主张路径与举证重点。

若案件同时涉及物的担保，应在举证中说明担保的种类、范围与顺位，使法院能够一并审查。担保线索清楚，判决主文才便于后续执行。

对保证人提交的反证，应当核实其真实性并与己方材料比对：例如保证人提交的还款记录是否与主债务的账目一致、提交的沟通记录是否完整。核实之后再有针对性地回应，比泛泛否认更能形成有效抗辩的对冲。