重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
债权人甲住所地在重庆，债务人乙住所地在四川，乙的相对人丙住所地在广东，乙对丙享有到期货款 80 万元且不主张。甲准备提起代位权诉讼，但对管辖法院的选择感到困惑：是按自己所在地、债务人所在地还是相对人所在地确定？
争议与处理思路
实务中通常认为，代位权诉讼的管辖一般与被告（相对人）住所地相关联，即由相对人住所地法院管辖的情形较为常见；若涉及专属管辖或涉外因素，还需另作判断。本条（《民法典》第五百三十五条）本身未直接规定管辖，管辖规则需结合民事诉讼法相关规定确定。甲在起诉前应核实相对人丙的住所地或经常居住地，并注意证据的跨地域调取与送达问题，避免因管辖选择不当影响程序推进。
平台提示
跨地域的代位权争议，建议在起诉前先厘清各主体的住所地并确认管辖规则，必要时咨询专业意见。同时应提前考虑异地举证、送达与后续执行的难度，把程序成本纳入整体方案。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。