情景背景

债权人甲与债务人乙之间是长期赊销关系，乙欠甲货款 70 万元，双方没有规范的对账单，只有微信聊天记录中乙多次确认「这批货我先欠着」「下个月结」。甲又听说乙对某餐饮公司享有到期货款，但没有任何书面凭证，仅有一份乙与餐饮公司经办人的语音记录片段。甲担心证据太零散，无法支撑代位权主张。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百三十五条）并不限定证据形式，但实务中通常认为，债权人需要就两方面形成相对完整的证明：一是自己对债务人的债权真实存在且已到期，二是债务人对相对人的债权存在且已到期。电子数据、聊天记录、转账流水、对账确认等都可能作为证据，关键在于能否相互印合、形成链条。仅有零散语音或截图而缺乏其他印证的，法院可能难以认定，必要时可申请调查取证。

平台提示

日常交易中应当养成留痕习惯：发货后及时出具送货单并由对方签收、定期出具对账单确认余额、付款走对公账户。已发生争议的，应当尽早通过书面确认或对账函把口头事实固定下来，为可能的代位主张预留证据空间。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查