情景背景

某建材供应商乙对个体工商户甲享有到期货款 60 万元，甲多次催收未果。甲另外对某装饰公司享有到期的工程款 50 万元，却碍于长期合作关系迟迟不催收、不起诉，其名下也无其他可供执行财产。乙认为甲的消极状态直接影响到自己债权的实现，想直接向装饰公司主张这 50 万元。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百三十五条）规定的债权人代位权，并不因债务人是自然人、个体工商户还是公司而排除适用。实务中通常认为，只要债权人乙对甲的债权合法到期、债务人甲怠于行使其对相对人的到期债权、且该怠于行使已影响乙债权的实现，乙就可能以自己名义向相对人主张；个体工商户的经营者身份与其经营财产往往不易分离，主张时还需注意债务人在主体上的确定。整体上，代位权的行使范围以乙自己的到期债权为限。

平台提示

债权人应当先梳理债务人对外享有的到期债权清单，并固定「债务人已到期却不催收」的证据；同时保留好自身债权的基础凭证。债务人一侧则应意识到，长期不作为也可能被债权人代为行使，及时处置反而有利于整体安排。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查