情景背景

债务人乙对某客户享有到期债权 90 万元。乙称自己是在对方施压、威胁断绝合作关系的情况下，签署了放弃该债权的书面文件。债权人甲对乙享有到期债权，因乙放弃债权后无力清偿而受影响，想弄清这份「放弃」能否被否定。

争议与处理思路

这里存在两层撤销关系需要区分。第一层是债务人乙基于受胁迫而作出的放弃意思表示，乙本人可以依《民法典》第一百五十条请求撤销；第二层是债权人对债务人无偿处分行为的撤销权，本条（《民法典》第五百三十八条）正是其依据。实务中通常认为，若乙的放弃确系受胁迫所致，乙自行主张撤销后该债权即恢复，甲的债权实现基础也随之恢复；若乙怠于主张，甲亦可能从债权人立场出发寻求救济。两条路径的主体与条件不同，需要分别判断。

平台提示

债务人遇有胁迫签署放弃、免除文件的，应尽早固定胁迫的证据（如录音、书面往来、证人），并在法定期间内主张撤销。债权人发现债务人债权被异常放弃的，可同步评估撤销权路径，避免坐视责任财产流失。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查