重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
债务人乙住所地在境内，其将一处位于境外的资产以明显不合理低价转让给了境外公司丙，导致境内债权人甲的债权难以实现。该资产的市场估值明显更高，转让价格远低于正常水平，甲是在乙迟迟不履行债务、四处查找财产线索时才发现这一转让的。甲希望主张撤销，但不确定管辖法院如何确定，也担心即使胜诉，境外的标的与相对人也难以处理。变现与追偿的程序、成本都存在较大不确定性，甲也在咨询专业意见。
争议与处理思路
实务中通常认为，债权人撤销之诉一般由被告住所地法院管辖，若相对人住所地或标的所在地位于境外，可能出现管辖确定、送达与执行上的困难。本条（《民法典》第五百三十九条）本身不解决跨境因素，能否在境内审理以及裁判能否在境外得到承认与执行，取决于相关国家之间的司法协助安排。甲应在启动前综合评估管辖选择、相对人所在国以及标的可执行性，判断主张的实际价值。
平台提示
涉及境外的低价转让，建议在启动前先厘清管辖规则与执行可行性，必要时借助具有跨境执行基础的程序。债权人在日常交易中可通过约定争议解决条款降低后续维权的跨境难度。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。