情景背景

某实业公司乙欠债权人甲货款 300 万元且无力清偿。甲发现乙以 150 万元的价格将其主要生产设备转让给了控股股东控制的另一家公司，转让价格明显低于市场评估的 400 万元，受让方与控股股东关联密切。甲认为这是控股股东借关联交易掏空公司、损害债权人利益。

争议与处理思路

关联方之间的低价交易同样受本条（《民法典》第五百三十九条）约束。实务中通常认为，受让方与债务人控股股东存在关联关系，通常有助于认定其对债务人的负债状况「知道或者应当知道」，从而满足相对人知情的要件；价格明显偏低这一客观事实，则可参照评估价判断。公司内部是否履行了决议程序，不改变对外债权人依法行使的撤销权。相关安排若涉及控股股东滥用控制地位，还可能牵涉其他规范的评价。

平台提示

债权人面对关联交易导致的资产流失，应重点证明价格明显不合理与关联方知情两项事实。公司则应在关联交易中履行决策程序、保持公允定价并留痕，减少被撤销与内部追责的风险。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查