情景背景

债权人甲先与丙签订债权转让协议，就其对债务人乙的 100 万元债权转让给丙但未通知乙；数日后甲又与丁签订转让协议，将同一债权转让给丁并通知了乙，丁随后持通知要求乙付款。乙面对两个受让人，不知道该向谁履行，丙、丁之间也因此产生争议。

争议与处理思路

实务中通常认为，债权转让自让与人与受让人之间的协议生效时在双方之间发生效力，但对债务人发生效力以通知为准（参见《民法典》第五百四十六条）。同一债权重复转让时，最终由谁取得，需结合各转让协议的成立时间、通知的先后、受让人是否善意等因素综合判断，本案中已通知债务人并持有通知的受让人，在向债务人主张方面通常处于较有利地位。本条（《民法典》第五百四十五条）保障的是债权人的处分自由，但不免除其重复处分带来的风险与责任。

平台提示

债权人在转让债权后不得就已转让部分重复处分，否则可能对后手受让人承担违约责任。受让人受让债权时应核查债权是否已被转让，并及时要求办理通知，以巩固自身地位。债务人则应以有效的、在先的通知确定履行对象。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查