情景背景

某供货合同约定「供货方对本合同的应收账款不得转让」。此后供货方甲仍将其对买方乙的 150 万元货款债权转让给了保理公司丙，并通知了乙。乙以合同中有禁止转让条款为由，主张该转让对自己不发生效力，拒绝向丙付款。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百四十五条）对约定禁止转让的效力作了区分：当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人；约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。实务中通常认为，本案所涉为金钱债权，即使合同约定不得转让，该约定通常也不能对抗受让人丙，乙据此抗辩可能难以成立。需要注意的是，若涉及非金钱债权，则需结合受让人是否善意另行判断。禁止转让条款的效力边界，是实务中容易混淆的要点。

平台提示

合同一方希望对债权转让加以限制的，应理解金钱债权禁止转让约定的对抗效力有限，宜通过其他结构性安排控制风险。受让人在受让金钱债权时，即便存在禁止转让条款，也通常可以主张转让有效，但仍应核查债权本身是否真实、有无其他瑕疵。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查