情景背景

某公司将其对合作方的债权转让给受让人，经办人在电话中告知了合作方经办人转让事宜，但没有出具加盖公章的书面通知。此后合作方按电话通知向受让人付款，而该公司却以「未经授权通知」为由主张付款无效，要求合作方再次向公司付款。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百四十六条）关注通知的真实与可查证。实务中通常认为，经办人是否具有代表公司作出通知的权限，需要结合其职务、往来的交易习惯等判断；若合作方有合理理由相信该经办人有权通知，且已据此履行，公司事后否认的难度较大。内部授权的争议主要在公司内部解决，不宜以此否定相对方基于合理信赖作出的履行。规范的做法始终是由公司出具加盖印章的书面通知。

平台提示

公司应指定专人并规范通知流程，所有债权转让通知均以书面加盖印章形式发出并留痕。债务人对仅凭口头或来历不明人员的通知，应谨慎对待，宜要求出具正式文件后再履行。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查