情景背景

债权人甲因资金周转需要，拟向丙转让对债务人乙的一笔数十万元债权。债权人甲与受让人丙在债权转让协议中约定：「本债权转让，但相应的保证担保不随之一并转让。」此后丙主张保证人丁应承担责任，丁则援引该约定，认为担保并未转让给丙。丙遂对约定的效力产生疑问。丙还担心该约定与签约时的预期不符，追责路径一时难以厘清。丙当初签约时对保证人丁的资信较为看重，但对这一特别约定的含义并未深究，如今才意识到问题的分量。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百四十七条）确立的是从权利随主债权转移的一般规则，但也允许当事人另作安排。实务中通常认为，债权人与受让人约定从权利不随主债权转让的，属于当事人对自身权利的处分，通常会得到尊重；此时担保权利可能仍由让与人保留或以其他方式处理，丙能否向丁主张需依据约定与担保的具体情况判断。此类约定容易造成债权与担保脱节，实务中需要谨慎对待。

平台提示

受让人受让附担保债权时，应明确约定担保权利是否随同转让，避免出现「只受让债权、拿不到担保」的结果。让与人与受让人宜就担保的处理达成清晰、可执行的安排，并通知担保人。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查