情景背景

某公司甲将其对客户乙的债权转让给受让人丙，但因经办人疏忽，转让协议中未提及随附的保证担保与抵押权利。此后丙主张担保权利时，甲的内部审批文件对此记载不一，公司部分人员认为担保未转让，受让人丙则主张担保应随主债权一并转移。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百四十七条）确立从权利随主债权转移的一般规则，实务中通常认为，转让协议未特别提及担保的，未必意味着担保不转移；受让人丙仍可能主张相应的从权利随主债权一并转移。公司内部记载不一致，主要影响的是内部责任的厘清（如经办人是否尽职），通常不能对抗受让人基于法律规则的正当主张。规范的做法是在转让协议中一并列明从权利的处理，避免事后争议。

平台提示

公司转让债权时应建立完备的清单意识，把保证、抵押、质押等从权利的处理明确写入协议并留存审批记录。受让人受让前应主动核查是否存在从权利，避免因让与人疏漏而遗漏。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查