情景背景

某公司乙数年间向甲多次借款并赊购货物，形成大额往来。某公司乙欠债权人甲 3000 万元，经多轮还款与部分以物抵债后，乙主张债务已全部终止，甲则认为仍有部分未结清。抵债资产包括数套房产与一批设备，仅房产作价一项，双方的认识即相差数百万元。双方对以物抵债的折价、已付款项的抵充顺序存在分歧，导致对债务是否终止、剩余多少难以达成一致。几次对账的结果互有出入，争议久拖不决。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百五十七条）将债务履行等情形列为终止原因，但大额债务的「是否终止」，高度依赖对每笔清偿的性质与抵充顺序的认定。实务中通常认为，已付款项究竟是先抵充费用、利息还是本金，通常依《民法典》第五百六十条确定的规则处理，当事人另有约定的除外；以物抵债的折价是否公允，也会影响剩余债务的计算。双方宜通过对账形成书面确认，明确终止的时点与剩余金额。

平台提示

大额债务的清偿应逐笔对账，明确每笔款项的性质与抵充顺序，并形成书面确认。当事人可以在结算协议中约定抵充规则，避免事后就债务是否终止产生分歧。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查