情景背景

甲与乙有多年资金往来，累计金额折合人民币数百万元。境内出借人甲与境外借款人乙之间的借款涉及多笔本金与利息，乙的还款不足以清偿全部债务。各笔还款均未注明冲抵对象。双方在合同中未约定抵充顺序，也未约定法律适用。结算时乙按自己理解的方式抵充，甲则主张应按《民法典》第五百六十条的法定顺序处理，双方对剩余债务的计算存在分歧。两套口径的差额达数十万元，双方多次协商均未果。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百六十条）确立的抵充顺序在我国法下适用。实务中通常认为，跨境借贷的抵充规则，通常取决于合同所适用的法律：若约定适用我国法，则本条的顺序通常被适用；若约定其他法域法律或未作约定，则需要根据冲突规范确定准据法。因此，出借人甲在合同中明确约定抵充顺序与适用法律，能够显著减少跨境争议的不确定性。

平台提示

跨境借贷宜在合同中明确约定适用法律、争议解决方式以及还款的抵充顺序。借款人乙若对抵充方式有特别期望，应在签约时提出并写入合同，避免事后按准据法被适用不同规则。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查