情景背景

乙经营一家餐饮店，资金往来频繁。债务人乙对债权人甲负有本金 80 万元及利息，长期陆续还款，但双方从未就每笔款项的性质与抵充顺序作过书面确认。部分还款还是通过他人账户代付的。甲主张乙尚欠较多本金与利息，乙则认为自己还款数额已接近清偿。双方各自手里的转账记录零散，难以形成完整对账。现金支付部分更无从查证，几轮对账均未果，争议久拖不决。乙曾提议请第三方机构协助对账，甲则担心泄露经营信息而未同意，双方的对账僵局至今未能打破。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百六十条）确定的抵充顺序，在事实不清时对债务人的影响较大：若不能证明双方对抵充顺序另有约定，通常按法定顺序处理，可能导致已付款项较多地被用于抵充费用与利息，本金减少有限。实务中通常认为，债务人若想主张不同的抵充结果，需要承担相应的举证责任，包括双方是否另有约定、每笔款项的性质等。因此，规范的对账凭证十分关键。

平台提示

债务人还款时应逐笔注明款项性质与对应债务，并定期与债权人书面对账确认余额。债权人则应规范记账与出具对账确认，避免因账目不清导致后续争议，也有利于在诉讼中清晰主张。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查