情景背景

某公司乙与债权人甲之间存在多笔债务，公司内部财务制度规定「对外还款一律先冲本金」。各笔债务本息累计数百万元，财务人员每笔付款都在备注中注明冲减本金。乙按此制度向甲还款，甲则主张应按法定顺序先抵充费用与利息。甲收款时未及时提出异议，但对账时两套算法的余额相差数十万元。双方就内部规定能否对抗甲产生争议。乙认为该制度早已公示、甲从未反对，甲则表示自己并不知悉乙的内部规定。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百六十条）的抵充顺序以当事人约定为优先，此处的「约定」通常指债务人与债权人之间的合意。实务中通常认为，公司单方制定的内部财务制度，一般不能约束债权人，也不当然改变法定的抵充顺序；除非该规则已通过合同条款等方式成为双方的约定。乙以内部制度为由主张先冲本金，通常难以对抗甲，剩余债务的计算仍应按约定或法定顺序处理。

平台提示

公司内部规则若希望对还款抵充产生影响，应通过与债权人明确约定并纳入合同条款实现，不能仅靠内部制度。债权人对债务人单方援引的内部规定，可要求其提供双方约定的依据，避免抵充结果被单方改变。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查