重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
买受人甲与出卖人乙签订买卖合同，乙在履行一部分交货义务后因故停止供货。此时甲的后续生产尚未开始，货物也未全部使用。甲考虑，是要求乙继续履行剩余交货义务，还是解除合同并主张赔偿损失，两条路径的后果不同，一时难以决断。
争议与处理思路
本条（《民法典》第五百七十七条）列举的违约责任形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。实务中通常认为，选择何种责任形式要结合履行的可能性与甲的实际情况：若乙仍有履行能力且甲仍需要该批货物，主张继续履行通常更符合甲的利益；若继续履行已不可能或无意义，则可能转向解除合同并主张赔偿损失。不同阶段的违约，责任形式的选择空间不同，甲的判断应立足于自身的实际需求。
平台提示
发生违约后，应先评估对方是否还有履行能力以及自己是否仍需要履行，再决定主张继续履行还是解除并索赔。同时应及时以书面方式向对方提出异议与主张，固定违约事实，避免因拖延影响救济。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。