情景背景

买受人甲与出卖人乙的合同中有一条由乙提供的格式条款：「标的物存在任何瑕疵，出卖人概不负责。」此后乙交付的设备存在明显缺陷，甲主张乙承担违约责任，乙援引该条款拒绝赔偿。甲认为该条款对自己极不公平，不予认可。

争议与处理思路

本条（《民法典》第五百七十七条）确立违约责任，同时《民法典》第五百零六条以及第四百九十七条对免责条款与格式条款作了限制。实务中通常认为，若该条款属于格式条款且免除的是提供方自身责任、加重对方负担或排除对方主要权利，可能被认定为无效；若涉及故意或者重大过失造成对方财产损失而预先免除责任的，通常也不产生效力。甲可以据此主张该免责条款无效，要求乙承担违约责任。

平台提示

签署合同前应仔细审查免责条款，尤其是格式合同中免除对方责任的条款；对显失公平的内容应及时提出修改。发生违约后，若对方援引不合理免责条款抗辩，可依据法律关于格式条款与免责条款效力的规定主张权利。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查