情景背景

乙拖欠甲数十万元借款无力偿还，甲多次催收。借款人乙称自己是在出借人甲施压、威胁的情况下，签署了一张利息畸高的借条。该借条对原借款本息重新计息，利息负担成倍增加。事后乙主张该借条系受胁迫订立，请求撤销或确认相关利息约定无效。乙还保留了双方沟通的部分录音片段。甲则否认存在胁迫，主张借条是双方真实意思表示。甲称这只是双方对原债务的正常结算安排。乙同时考虑向有关部门反映甲的催收方式，双方关系趋于紧张。

争议与处理思路

本条（《民法典》第六百八十条）禁止高利放贷，而受胁迫签署的借条还可能涉及《民法典》第一百五十条的可撤销事由。实务中通常认为，若乙能证明自己是在胁迫下作出意思表示，可以请求撤销该借条；同时，即便不存在胁迫，若约定的利率违反国家有关规定，超出部分也可能不被支持。两条路径可以并行考虑：一是借条是否因胁迫而可撤销，二是利约定本身是否合法。

平台提示

借款时若受到胁迫签署文件，应尽早固定证据（如录音、证人、报警记录）并在法定期间内主张撤销。出借人则应依法约定利率、规范签约，避免因胁迫或过高利率导致约定被撤销或部分不予支持。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查