重要说明:本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编,不指向任何特定真实案件,亦不构成对任何案件结果的预测或承诺,仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
甲与乙系相识多年的朋友。自然人甲借款给朋友乙 50 万元,双方只写了一份简单的借条,载明「借到 50 万元,一年后归还」,未提到利息。款项通过银行转账支付,借条由乙亲笔书写。一年后乙仅返还本金,甲主张双方口头说过要按月付息,要求乙补付利息。甲还提出,此前乙确曾按月转款数千元,可视为付息的习惯做法。乙否认存在利息约定,双方就应否支付利息产生争议。乙认为按月转款属其他往来,多年的朋友关系也因此蒙上阴影。
争议与处理思路
本条(《民法典》第六百八十条)规定,借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。实务中通常认为,本案中借条未载明利息,甲若主张存在利息约定,需要提供证据证明,否则可能被认定为无息借款;自然人之间的借款尤其如此,因为没有约定就视为不支付利息。甲主张的口头约定若缺乏证据支撑,通常难以获得支持。
平台提示
出借人希望收取利息的,应当在借条或合同中明确约定利率、计息方式与付息时间,并注意利率不得违反国家有关规定。借款人则应清楚「无约定即无利息」的规则,若已约定利息,应留存书面凭证以明确双方权利义务。
相关阅读:案例情景库 | 实务文章 | 常见问答 | 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结,不构成对具体案件的法律意见,亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。