情景背景

债权人甲对债务人乙享有债权，由保证人丙提供保证，但合同未明确保证方式。债务到期后乙未履行，甲不确定自己应当在什么时间内向保证人丙主张，担心错过时机导致丙免责。甲也不清楚一般保证与连带责任保证在主张时间上的差别。

争议与处理思路

实务中通常认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依《民法典》第六百八十六条按照一般保证承担保证责任。对于一般保证，债权人应当在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁，本条（《民法典》第六百九十四条）规定从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效；连带责任保证则不同，债权人应在保证期间届满前直接请求保证人承担责任。两种保证的主张对象与时间要求存在明显差异。

平台提示

债权人应首先确认保证方式（有约定从约定，无约定按一般保证），再据此确定应向谁、在什么时间内主张。为避免因错过保证期间而权利落空，宜在保证期间内及时采取对应措施并留存书面凭证。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查