情景背景

甲对乙享有一笔到期货款债权，甲将该债权转让给丙，却未将转让事宜通知债务人乙。乙在不知情的情况下，按原合同向甲清偿了全部款项。此后丙持债权转让协议找到乙，要求乙再次付款。乙认为自己已经还清，丙则主张自己是合法受让人、乙的清偿无效。

争议与处理思路

处理思路分三步。其一，判断通知是否到位：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。其二，认定乙的清偿效力：在未收到转让通知的情况下，乙向原债权人甲清偿，属于对原债权人的有效履行，债务在清偿范围内消灭（第五百五十七条）；受让人丙因转让未对乙生效，通常不能要求乙再次付款。其三，受让人的救济：丙的损失应向转让人甲主张，而非向已清偿的债务人乙主张。因此，受让人在受让债权后，及时通知债务人（并留存送达证据）是保护自身权利的关键一步。本情景为脱敏改编，不指向任何真实案件，不构成对结果的预测或承诺。

平台提示

对受让人：受让债权后尽快向债务人发出书面转让通知，用可留痕的方式送达并保存凭证，否则可能面临「钱已还向他处」的风险。对债务人：收到转让通知前，按原合同履行通常有效；收到通知后应向受让人履行，避免重复清偿。对转让人：不要一边转让、一边继续受领，这会给各方都带来纠纷。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查