导语

本条撤销权的举证难点在两处：一是证明价格「明显不合理」，需要拿得出可比对的参照；二是证明相对人「知情」，而这往往没有任何直接证据，只能从交易关系与磋商过程中间接推断。

本篇梳理这两个要件的举证思路，说明可以从哪些角度组织证据链。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条（明显不合理价格交易的撤销）：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的到期债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此处以相对人知情为必备要件。

一、价格不合理的证明

最直接的方式是提供同期同类的市场交易记录、评估报告或者相关的价格参考材料，形成与交易价的对比，使价格上的异常变得直观可辨、有据可查。

也可以从交易结构本身入手，例如交易的付款方式、履约条件与市场惯例严重背离，从而说明价格异常，这种间接方法在缺乏可比交易记录时尤其实用。

二、相对人知情的证明

相对人是否知情，可以从交易磋商过程、双方关系、交易时间与债务催收时间的重合等间接事实推断，把这些间接事实串联起来，形成可以支撑认定的证据链。

相对人与债务人存在关联关系、亲属关系的，通常更容易被认定知情。举证时应当围绕这些关联点组织材料，把关系的存在与交易的异常一并呈现给法院。

操作清单

收集同期同类的市场交易记录、评估报告与价格参考材料，形成与交易价的对比，把「明显不合理」做实。

从交易结构入手，例如付款方式、履约条件与市场惯例严重背离，以此佐证价格异常。

从交易双方的关系、磋商过程、交易时间与债务催收时间的重合等间接事实，组织相对人知情的证据链。

相对人主张价格合理的，要求其提交评估报告与付款凭证，检验两者与交易实际是否匹配。