导语

本条撤销权诉讼的攻防，集中在价格合理性与相对人知情两个争点上。债权人需要把这两项做实，相对人则往往从价格证据与不知情抗辩入手，力求从根本上否定撤销事由。

本篇从双方视角分别梳理可主张的论点与需要防范的薄弱环节。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条（明显不合理价格交易的撤销）：债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的到期债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此处以相对人知情为必备要件。

一、债权人一侧

第一步，围绕价格合理性收集市场对比材料，把「明显不合理」这一要件做实，用具体的评估或者参照数据支撑主张，避免停留在主观判断。

第二步，从交易双方的关系、磋商过程、付款安排等角度组织相对人知情的证据链，把间接事实串联成可以支撑认定的完整链条。

第三步，注意在除斥期间内及时起诉，把时间要件与实体要件一并落实，避免因程序上的迟延而使实体主张失去行使的机会。

二、相对人一侧

第一步，证明价格合理，例如提交评估报告、同类交易参考与付款凭证，从根本上否定撤销权的事由，这是最有力的抗辩方向。

第二步，证明自己不知情，通过交易磋商的正常性、对债务人债务状况的了解程度等作出说明，削弱债权人对知情要件的证明。

第三步，主张债务人对债权人的清偿并未受到影响，从结果要件上排除撤销的适用，把主张拉回到「是否影响债权实现」这一实质标准上。

操作清单

债权人围绕价格合理性收集市场对比材料，把「明显不合理」这一要件做实。

从交易双方关系与磋商过程入手组织知情证据，形成完整的间接证据链。

相对人以价格合理作为核心抗辩，提交评估报告与付款凭证，从根本上否定撤销事由。

双方都要关注债务人对债权人的清偿是否受到影响，从结果要件上判断撤销的适用空间。