导语

债务转移争议的核心是「债权人到底有没有同意」。主张转移的一方往往只有内部约定与几通电话，而债权人坚持自己从未表态。这一事实的举证责任分配，决定案件走向。

本篇梳理主张转移一方与债权人一方各自的举证要点。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条（债务转移须经债权人同意）：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。这条规定体现了债务转移与债权转让在生效条件上的根本差异。

一、主张转移一方的举证

需要证明债权人已经同意，例如债权人书面同意、三方协议、债权人接受第三人履行的记录，把同意的意思表示以可查的形式固定下来。

仅有债务人与第三人之间的内部约定，不能证明债权人已经同意，实务中这类证据常被认定为不足以对抗债权人，主张转移的一方应当补强证据。

二、债权人一侧的举证

债权人主张债务转移未经同意的，可以提供与债务人的往来记录，说明自己从未作出同意表示，把未同意的状态以材料形式呈现出来。

债权人接受了第三人履行但明确表示不构成同意的，应当保留相关书面说明，避免被推定为同意，履行接受与同意转移在性质上并不相同。

操作清单

主张转移的一方准备债权人书面同意、三方协议或者债权人接受第三人履行的记录作为核心证据。

仅有债务人与第三人之间的内部约定不足以对抗债权人，这类材料只能作为辅助证据。

债权人保留与债务人的往来记录，说明自己从未作出同意表示。

债权人接受第三人履行但明确表示不构成同意的，务必留存相关书面说明，避免被推定为同意。