导语

债务是否已经终止，既可以在诉讼外通过结清确认解决，也可能成为诉讼中的核心争议。非诉讼路径重在留痕与确认，诉讼路径重在举证与抗辩的组织。

本篇说明非诉讼确认路径与诉讼中主张终止的处理方式。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百五十七条（债权债务终止的情形）：有下列情形之一的，债权债务终止：债务已经履行；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。这条规定是判断债务是否已经消灭的基础规范。

一、非诉讼路径

双方对债务终止无争议的，可以签署债务结清确认书，明确终止原因、终止时间与金额，作为日后的凭证，把已经消灭的债务以书面形式固定。

涉及担保的，应当同步办理担保注销或者解除手续，避免担保关系悬置，使债务的终止在担保层面同步完成，把两个层面的灭失时间对齐。

二、诉讼路径

债权人起诉后债务人主张债务已经终止的，应当就终止事由举证；法院一般围绕终止事由的真实性与关联性审查，把证据的对应关系作为核心。

债务人已经履行但债权人拒不配合结清的，债务人可以通过提存方式实现终止，并保留提存凭证，以提存替代直接履行完成清偿。

操作清单

双方对债务终止无争议的，签署债务结清确认书，明确终止原因、终止时间与金额。

涉及担保的，同步办理担保注销或者解除手续，避免担保关系长期挂账。

诉讼中债务人主张债务已终止的，围绕终止事由的真实性与关联性组织证据。

债权人受领迟延或者拒不配合的，债务人可以通过提存方式实现终止并保留提存凭证。