导语

违约责任争议的攻防，守约方力求把违约事实与损失数额都做实，违约方则从免责事由、可预见性与违约金调整三个方向寻找抗辩空间。

本篇从双方视角分别梳理可主张的论点与需要防范的薄弱环节。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任的一般条款）：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本条是违约责任的一般条款，为各种具体违约形态提供了统一的请求权基础。

一、守约方一侧

第一步，及时固定违约事实，通过函告、公证等方式把违约的时间、内容与后果固定下来，为后续主张打好证据基础。

第二步，采取减损措施并留存记录，避免因未减损而在赔偿数额上被削减，把减损的过程作为主张全部损失的前提。

第三步，全面盘算损失项目，包括实际损失与可预见的可得利益，并保留相应的计算依据，把主张的数额建立在可核验的材料上。

二、违约方一侧

第一步，核查是否存在不可抗力、情势变更等免责或者减轻责任的事由，及时举证，把免责事由作为抗辩的首要方向。

第二步，主张可预见性规则，对超出订约时可预见范围的损失项目提出抗辩，把赔偿范围拉回到合理区间，并说明订约时难以预见的具体理由。

第三步，对违约金过高或者损失计算不合理的，请求予以调整并要求对方说明计算依据，把数额上的争点充分展开。

操作清单

守约方及时固定违约事实，通过函告与公证等方式把违约的时间、内容与后果固定下来。

守约方采取减损措施并留存记录，避免因未减损而在赔偿数额上被削减。

违约方核查是否存在不可抗力、情势变更等免责或者减轻责任的事由，及时举证。

违约方对违约金过高或者损失计算不合理的提出调整请求，要求对方说明计算依据。