导语

保证责任争议的攻防，债权人要证明自己在保证期间内依法主张过权利，保证人则常以保证方式、保证期间与主张行为的形式作为抗辩方向。厘清保证方式，往往是双方交锋的第一步。

本篇从双方视角分别梳理可主张的论点与需要防范的薄弱环节。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国民法典》第六百九十四条（保证债务的诉讼时效）：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

一、债权人一侧

第一步，区分保证方式，梳理保证期间与诉讼时效的双重时间要求，形成时间节点清单，把两条时间线同时纳入管理。

第二步，在保证期间内完成法定主张行为，并及时固定送达与受理证据，把主张的时点与内容一并固定。

第三步，关注主债务执行情况与保证责任的现实化条件，及时启动对保证人的主张，把时点的把握作为关键环节。

二、保证人一侧

第一步，核查债权人是否在保证期间内依法主张，未主张的可以主张保证责任消灭，把期间届满作为核心抗辩方向。

第二步，对保证方式提出抗辩，约定不明的主张按一般保证处理，要求债权人先就债务人主张，把程序上的先后作为防御手段。

第三步，梳理保证范围与主债务数额的变化，对超出范围的主张提出异议，把责任范围限定在合理边界内。

操作清单

债权人区分保证方式，梳理保证期间与诉讼时效的双重时间要求，形成时间节点清单。

债权人在保证期间内完成法定主张行为，及时固定送达与受理证据。

保证人核查债权人是否在保证期间内依法主张，未主张的可以主张保证责任消灭。

保证人对保证方式提出抗辩，约定不明的主张按一般保证处理，要求债权人先就债务人主张。